Драмата ДКК продължава с обяснения на обясненията

Обяснителният режим за случващото се в доскоро напълно непрозрачната "Държавна консолидационна компания" (ДКК) продължи в четвъртък с ново официално съобщение на онази част от съвета на директорите на държавното дружество, която освободи втория директор Ваня Караганева и от 29 ноември тече разпространяване на позиции на ДКК, начело на която трябваше да остане само Рая Каназирева, и отстранената Караганева, която оспорва легитимността на уволнението й.

Според назначените в края на мандата на ГЕРБ представители в директорския борд на ДКК позицията на Ваня Караганева до медиите от преди ден показва "неразбиране на основни законово регламентирани принципи на управление“. За разлика от дружествата с ограничена отговорност, които се управляват еднолично от управители, ДКК като акционерно дружество се управлява чрез съвет на директорите, се казва в новото обяснение на дружеството.

В него е посочено, че позицията на Караганева от преди ден е базирана на множество неверни факти.

Ангажирането на адвокати по дела на ДКК

В позицията си Ваня Караганева твърди: "В продължение на години юридически услуги на ДКК са предоставяни от търговското дружество "КейсПро“ ООД вместо от адвокатско дружество, което е в нарушение на Закона за адвокатурата. На практика това възлагане е извършено въз основа на нищожно рамково споразумение.

Извън това във въпросното рамково споразумение е предвидено, че процесуално представителство се предоставя въз основа на отделни договори. Такива отделни договори по редица множество дела са сключени само с един адвокат - Александър Андонов Бояджиев, свързан с търговското дружество „КейсПро“ ООД. Огромни суми са платени и по тези отделни договори. От пет търговски дела две са изгубени и три са на първа инстанция.

Всичко това създава у мен, в качеството ми на изпълнителен директор, основателно съмнение в добросъвестността на контрагентите по тези договори и предвид доверителните отношения между клиент и адвокат съм оттеглила пълномощията му. Предприела съм действия да упълномощя друг процесуален представител да извърши мониторинг на делата относно начина на тяхното водене. Съобразно наличната счетоводна документация и договорите, свързани с нея установихме, че само за последните три години на адвокат Андонов и представляваното от него дружество „КейсПро“ ООД са начислени и изплатени над 1 милион лева.“

От ДКК твърдят, че от страна на "КейсПро“ ООД са предоставяни консултантски услуги, които нямат нищо общо с процесуално представителство. Адвокатски услуги, в това число и процесуално представителство, са предоставяни от други независими адвокати,

какъвто е и адвокат Андонов (бивш съдружник в горното дружеството– „КрейсПро“), който в свое лично качество е действал като ангажиран от ДКК процесуален представител по някои от делата, заявява се в позицията на борда, чиито оставки пък поиска министърът на икономиката Даниела Везиява, с която не е било съгласувано отстраняването на Караганева и е станало докато та е в Египет на изложение.

Договори за процесуално представителство, различни по предмет от консултантските услуги, са сключвани според конкретно възникнала необходимост за ДКК (заведени срещу дружеството дела или необходимост за дружеството да предяви иск срещу трето лице), като по всеки от тези договори е преговаряно лично със съответния процесуален представител и по всички дела с голям материален интерес е договаряно възнаграждение в минималния размер по Наредба № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет, пишат от борда.

Твърдението на Ваня Караганева, че от пет търговски дела две са изгубени, а три са на първа инстанция, е частично вярно - три от визираните дела са на първа инстанция, като по две от тях е проведено само първо заседание, посочва Каназирева.

По едно от другите две дела ДКК е само трето лице помагач, а не ищец и по това дело изцяло е уважен на първа инстанция искът за главницата (7 млн. евро), а само частично е отхвърлен за лихви.По това дело, както и по едно от трите на първа инстанция нито адвокат Андонов, а още по-малко "КейсПро" имат сключвани договори за правна помощ с ДКК. Държавната компания има сключен договор с друг процесуален представител - адвокатско дружество, на което пълномощията не са оттегляни, пише в изявлението на държавното дружество.

В него се отбелязва, че въпреки това Ваня Караганева е сключила от името на ДКК нови договори за правна помощ с нов адвокат, т.е. по две от петте дела към момента има два едновременно действащи договора за правна помощ, а по тези дела ДКК е само подпомагаща страна.

По последното от визираните пет дела ДКК е заместило ищеца две години след началото на процеса във фаза, в която не е могло да изменя иска и/или да иска нови доказателства и това дело се води само с правни аргументи, основани на вече събраните преди встъпването на ДКК доказателства и факти. Действително искът е отхвърлен от първите две инстанции, но делото е висящо пред ВКС и към момента няма основание да се квалифицира нито като "загубено", нито като водено недобросъвестно, смята Рая Каназирева.

Упълномощаването на друг процесуален представител не е за "мониторинг на делата относно начина на тяхното водене", както твърди Ваня Караганева, а е за водене на самите дела, твърди Каназирева. Тя посочва, че на проведени на 23 и 26 ноември 2021 г. съдебни заседания са били оттеглени пълномощията на адвокат Андонов и дори не се е явил лично упълномощеният от Караганева нов адвокат (Николай Кин Лазаров), а преупълномощени от него други адвокати. Те са поискали отлагане на делата, защото не са запознати с тях (т.е. не е извършван одит за начина на водене на делата, преди да бъдат оттеглени пълномощията на предишния адвокат).Изплатените възнаграждения на "КейсПро" са по часова ставка за реално отработени часове, която не е променяна от 2016 г. Общият им размер за 5 години не надхвърля 45 000 лева, посочва Каназирева.

Относно размера на изплатените възнаграждения на адвокат Андонов за процесуално представителство – същите били изчислени по минимума съгласно Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, обяснява Каназирева. Караганева посочи, че адвокат Андонов е получил 1.2 млн. лв.

"КейсПро" обяви, че има консултантски договор с ДКК

Междувременно "КейсПро" обяви, че никога не е имало договор за осъществяване на процесуално представителство на ДКК по съдебни дела на дружеството, нито е осъществявало такова за други свои клиенти. В тази връзка твърденията за извършване на

процесуално представителство за ДКК не почиват на реални факти и не отговарят на истината, посочва Спартак Йовчев, управляващ съдружник в компанията.

В позицията му се посочва, че "КейсПро" има сключен рамков договор с

ДКК от 2016 г., който включва консултантски услуги по различни регулаторни въпроси. Като пример е дадено изготвянето на образци и процедури за съответствие с общия регламент на ЕС за защита на личните данни. За целия период на договора с ДКК, "КрейсПро" е получала около 40 000 лв.

Адвокат Бояджиев е бил съдружник в "КейсПро", но от близо две години няма участие в компанията. Той осъществява самостоятелна адвокатска практика в лично качество.

"За съжаление се намираме в ситуация, в която безупречното ни име се намесва във вътрешно-корпоративен конфликт с политически нюанси, към който като организация нямаме никакво отношение“, завършва позицията на "КейсПро".

Работила ли е на две места Ваня Караганева

Ваня Караганева твърди още, че към момента на избирането й за изпълнителен директор на ДКК не е била в други трудови или служебни правоотношения.

От ДКК посочват, че при постъпването си като член на Съвета на директорите Караганева представя документ, че се намира в отпуск по майчинство, какъвто може да ползва само лице, което се намира в трудови/служебни отношения с работодател.

Рокадите във ВМЗ Сопот

Ваня Караганева твърди:"В качеството си на изпълнителен директор в съответствие с разпоредбата на чл. 65, ал. 3 от Търговския закон правомерно съм одобрила решение, взето от Съвета на директорите на ВМЗ за предоставяне на такива права. Изискала съм становище от дъщерното ни дружество „Кинтекс“ ЕАД, с което те не възразяват да се предоставят изключителни права.“

Фактите според ДКК са следните: Караганева иска и получава становище от "Кинтекс“ ЕАД след като вече е сложила своя подпис върху протокола на едноличния собственик на капитала на 9ноември 2021 г. за одобрение на съответното решение на Съвета на директорите на ВМЗ. Това решение не е съгласувано със Съвета на директорите на ДКК, като дружеството може да предостави на медиите достъп до тази кореспонденция в офиса си.

В същото време "не възразяват“, като становище, изразено от 100% дъщерно дружество ("Кинтекс" ЕАД), което се контролира от питащия (изпълнителния директор на ДКК), не е проява на независимо становище.

Смяната на обслужващата банка

Ваня Караганева твърди: "Обслужващата банка беше в техническа невъзможност да обезпечи системата за двоен подпис и начина на представителство, предвиден в Търговския регистър, което наложи миграция към друга банка. Прехвърлените средства са в рамките на размер, необходим за покриване на оперативни разходи на дружеството и в рамките на размера, гарантиран от Закона за гарантиране влоговете в банките. Основните средства на дружеството са в "Българска банка за развитие“ ЕАД. По никакъв начин не съм поставила в риск финансовото състояние на дружеството.“

Според ДКК това не променя факта, че новата банка е избрана еднолично от Караганева, без провеждане на процедура с минимум три оферти от банки, без да бъдат взети предвид резултатите от стрес-тестовете на ЕЦБ, което има отношение към кредитната експозиция на ДКК към ББР, без одобрение на управляващия ДКК орган - съветът на директорите, както и без задължителното одобрение във връзка с вътрешните Правила за изграждане на системи за финансово управление и контрол.

Видно от документите, които Съвета на директорите на ДКК предостави за преглед на журналисти, договорът с банката е подписан на 18ноември 2021 г. Едва на 22ноември 2021 г. е изпратен

на финансовия контрольор на ДКК за издаване на контролен лист за „предварителен“ финансов контрол „преди поемане на задължение“.

Това са част от нарушенията, заради които трима от петимата членове на Съвета на директорите на ДКК взеха решение на 29 ноември да освободят от поста изпълнителен директор Ваня Караганева. Тя отрича обвиненията и твърди, че проведеното заседание не е легитимно и

по тази причина оспори взетите решения.Към момента отстраняването на Караганева все още не е вписано в Търговския регистър.

Министърът на икономиката Даниела Везиева, която е принципал на дружеството, зае страната на Караганева. Тя заяви, че е безкрайно изненадана от решенията на директорския борд и поиска оставките на тримата назначени по времето на ГЕРБ.

В позицията си те пък заявяват, че ДКК се противопоставя категорично на политическата употреба на случая и посочват, че важен е единствено интересът на дружеството и държавата като негов едноличен собственик.

mediapool.bg